Анджеліна Джолі здобула важливу юридичну перемогу у тривалій судовій битві з Бредом Піттом за французьку виноробню Château Miraval. Як повідомляє People, суддя Вищого суду Лос-Анджелеса Сіні Пануко відхилила клопотання адвокатів Пітта, які намагалися змусити акторку передати 22 приватні повідомлення. Йдеться про листування, яке сторона Джолі вважає захищеним адвокатською таємницею, пише WomanEL.
Читайте также: Михайло Федоров Батьки: биография, личная жизнь и профессиональный путь
Суд постановив, що команда Бреда Пітта не надала достатніх доказів, аби довести, що ці повідомлення не підпадають під дію адвокатського привілею. У рішенні зазначено, що сторона актора «не виконала свій обов’язок» довести необхідність розкриття цих матеріалів. Водночас суд не виключив, що в майбутньому, якщо з’являться нові докази, команда Пітта зможе знову повернутися до цього питання.
За даними TMZ, Вищий суд округу Лос-Анджелес ухвалив рішення на користь Джолі після того, як апеляційний суд раніше встановив: попередній суддя помилково зобов’язав акторку передати Пітту ці 22 електронні листи. Справу повернули до нижчої інстанції для повторного розгляду, і тепер суд дійшов висновку, що навіть якщо не всі листи були безпосередньо адресовані адвокату чи клієнту, вони все одно стосувалися юридичної стратегії. Саме тому ці документи залишаються привілейованими й не будуть передані стороні Пітта під час процедури розкриття доказів.
Адвокат Анджеліни Джолі Пол Мерфі назвав рішення суду «важливою перемогою» для акторки. За його словами, Пітт намагався отримати доступ до документів, які очевидно стосуються конфіденційного спілкування Джолі з її юристами. Він також заявив, що спочатку сторона актора вимагала 126 привілейованих документів, потім скоротила вимогу до 22, але зрештою не отримає жодного з них.
Це важлива перемога для пані Джолі. Рішення показує, що пан Пітт повністю перейшов межі, коли намагався отримати доступ до очевидно привілейованих документів», — заявив адвокат акторки.
Водночас суд не задовольнив прохання Джолі про накладення на Пітта санкцій. Акторка вимагала майже 34 тисячі доларів компенсації за спробу змусити її передати електронні листи через судове клопотання. Суддя відхилив цей запит, тому фінансових санкцій проти сторони Пітта наразі не буде.
Читайте также: Хто Такий Портнов: біографія, кар’єра та особисте життя
Джерело з оточення Бреда Пітта у коментарі TMZ заявило, що команда актора зможе повернутися до цього питання, якщо в процесі з’являться нові докази. Співрозмовник видання також зазначив, що раніше у справі вже були рішення не на користь Джолі, тому її стороні нібито не варто поспішати святкувати тимчасову перемогу.
Судова битва за Château Miraval триває з 2022 року. Бред Пітт звинувачує колишню дружину в тому, що вона продала свою частку виноробні компанії Tenute del Mondo без його згоди. На думку актора, це порушило їхню попередню домовленість щодо управління спільним активом. Джолі заперечує існування такої угоди та наполягає, що мала право розпоряджатися своєю часткою після провалу переговорів із Піттом.
За версією Джолі, Пітт відмовився викупити її частку у Château Miraval, оскільки вона не погодилася підписати жорстку угоду про нерозголошення. Акторка стверджує, що така угода могла обмежити її можливість говорити про поведінку колишнього чоловіка. Пітт, зі свого боку, вимагає від Джолі 35 мільйонів доларів відшкодування збитків.
Окремо Пітт подав клопотання, щоб не дозволити Джолі перенести дату судового розгляду. У документах його сторона заявила, що через затягування процесу актор нібито був позбавлений можливості «спокійно користуватися» французькою виноробнею. На тлі цього рішення щодо електронних листів стало новим етапом у гучному конфлікті колишнього подружжя, яке офіційно завершило розлучення в грудні 2024 року — через вісім років після того, як Джолі подала заяву про розірвання шлюбу.
Читайте также: Ціни на пальне 7 травня 2026 в Україні: скільки коштують бензин, дизель та газ
Ціни на пальне 7 травня 2026 в Україні: скільки коштують бензин, дизель та газ.
