Стінг виплатив колишнім учасникам The Police сотні тисяч доларів: чому судова справа триває

Британський музикант Стінг виплатив понад 800 тисяч доларів своїм колишнім партнерам по легендарному гурту The Police — гітаристу Енді Саммерсу та барабанщику Стюарту Коупленду. Виплата відбулася на тлі судового спору, в якому музиканти звинуватили колишнього колегу та фронтмена гурту в багаторічній недоплаті авторської винагороди, пише WomanEL з посиланням на BBC.

Читайте также: Укрзалізниця відкрила 97 пунктів незламності на вокзалах: де можна зігрітися та зарядити телефон

Конфлікт між артистами

Саммерс і Коупленд подали позов ще у вересні 2025 року, заявивши, що Стінг заборгував їм від 1,5 до 8 мільйонів фунтів стерлінгів. Йдеться про доходи з композицій The Police, які й досі активно звучать на радіо, цифрових платформах та використовуються у комерційних проєктах.

Хоча Стінг є основним автором більшості хітів гурту — зокрема «Roxanne» та «Every Breath You Take» — між учасниками ще у 1977 році існувала усна домовленість щодо розподілу доходів. Згодом ці умови були закріплені в офіційних контрактах.

Домовленості, які стали предметом спору

Згідно з угодами, Стінг мав виплачувати колегам приблизно 15 % доходу як компенсацію за аранжування та творчий внесок. У документах визнавалося, що музичні партії Саммерса й Коупленда були ключовими для звучання гурту. Зокрема, саме гітарний риф Саммерса у «Every Breath You Take» вважається одним із найвпізнаваніших в історії поп-музики.

Попри це, музиканти заявляють, що протягом років виплати здійснювалися нерегулярно або не в повному обсязі.

Головна суперечка — доходи від стримінгу

Навіть після здійсненої виплати судовий процес не завершено. Основною точкою напруги стали доходи від цифрових платформ, таких як Spotify та Apple Music.

Читайте также: Оновлений графік відключення світла у Львові на 17 січня 2026

Саммерс і Коупленд наполягають, що стримінг слід прирівнювати до продажу фізичних носіїв — платівок або компакт-дисків. Саме тому, на їхню думку, ці доходи мають підпадати під старі угоди про розподіл прибутків.

Натомість юристи Стінга займають іншу позицію. Вони стверджують, що стримінг є формою публічного виконання, а не продажу, і тому не входить до контрактів, які стосувалися виключно виготовлення та реалізації фізичних записів.

Чому справа набула нового розголосу

Додатковий резонанс конфлікту пов’язують із подією 2022 року, коли Стінг продав права на свій музичний каталог компанії Universal Music Group приблизно за 200 мільйонів доларів. Саме після цього, за даними джерел, колишні учасники гурту активніше почали вимагати перегляду умов розподілу доходів у сучасних реаліях музичного ринку.

Що далі

Повноцінний судовий розгляд справи розпочнеться пізніше. Остаточне рішення може стати прецедентом для всієї музичної індустрії, адже питання стримінгових виплат залишається одним із найгостріших для артистів зі «старими» контрактами.

Нагадаємо, раніше ми повідомляли, що P.Diddy винесли судовий вердикт.